Il commence bien (il a parfaitement raison quand il dit que trahir sa soumise c'est la détruire), mais il dégénère vite et à la fin il devient carrément gerbant.
Mais pour qui il se prend ? A lui seul, capable de trouver les "vraies valeurs" du BDSM, de les imposer, et d'exclure n'importequi qui ne pense pas comme lui en les traitant d'incapable ?
Pour lui, il y a ses fantasmes, qui devraient êtres universels, et toutes personnes n'ayant pas les mêmes fantasmes qui lui serait encore plus indigne de survivre qu'une limace dans un pot de sel.
D'ailleurs, sur
Histoires de Ligotage (oui ça remonte) j'avais pu lire une journée avec sa soumise. Si il disait vrai, il y a une scène au restaurant qui m'a marqué. Il y racontait qu'à la fin du repas, il avait annulé la commande du dessert et du café de sa soumise, sans qu'elle ait eu le droit d'y redire quelquechose. Et qu'ensuite il avait invité le serveur à s'asseoir à la place de sa soumise pour boire le café, tandis que la soumise attendait à genoux à côté. Et si je ne me trompe pas et que ma mémoire fonctionne (là je ne garantis plus l'exactitude de ce que je raconte) il précisait même que sa soumise avait "les larmes aux coins des yeux" et que le serveur était gêné.
D'ailleurs, le Vicomte est appelé sur Bondagemoi "le membre dont on ne doit plus prononcer le nom". Mais lui, c'est pour de bonnes raisons ! Sur la première version de Bondagemoi, donc avant Lovebound, c'est-à-dire il y a plus de 5 ans, il avait réussi à passer administrateur. A partir de là, il s'était mis à bannir arbitrairement tout membre dont la conception du BDSM ne lui plaisait pas. L'administrateur en chef, Onkko, l'a donc dégradé et banni (et c'est à ce moment là que Bruno est devenu admin à sa place
). D'ailleurs, et peut-être que Grognar, Hara, Dark, Sakura ou Lolita s'en souviennent, il était revenu sur Lovebound, et avait été banni parcequ'il insultait le staff, pour la simple raison que le staff envoyait des MP au compte de sa soumise sans s'en référer au Vicomte lui-même.
Bref, le Vicomte, c'est un personnage à ne pas suivre. Il représente toute la France de l'Ancien Régime, qui aurait dû disparaitre définitivement il y a 70 ans (là c'est l'historien qui parle : maintenant on considère d'un point de vu historiographique que si l'Ancien Régime a bien disparu en tant que modèle politique en 1789, ses sujets ont perduré trèèèèèès longtemps après la Révolution, et le Régime de Vichy est considéré comme son dernier soubresaut avant de mourir)
Je ne dis pas ça en l'air. Si le Vicomte a son pseudo, c'est parcequ'il porte réellement le titre de vicomte. Et il s'en enorgueillit. Il disait sur
Histoires de Ligotage qu'il était fier de participer à des rallyes. Vous savez ce que c'est un rallye ? C'est tout simplement des fêtes organisées par les derniers survivants de l'aristocratie d'Ancience Régime et de la haute-bourgeoisie du XIX° siècle, dont le but avoué est que les jeunes se rencontrent entre-eux, et se marient entre-eux, et que surtout ils ne sortent pas de ce milieu. En fait, c'est la seule classe sociale où le mariage endogame est généralisé consciemment !
De toute façon, le Vicomte s'enorgueillit à tort. En France, la toute personne blanche, ou qui a des ancêtres blancs, est fortement susceptible d'avoir un bâtard de sang noble dans ses ancêtres. (Moi même j'en ai trois, dont la grand-mère de ma grand-mère)
Enfin bref, tout ça pour dire : le Vicomte, on peut le jeter aux ordures, il n'est pas une source fiable.